Discussion:
<none>
(слишком старое сообщение для ответа)
Victor Symov
2008-01-25 15:52:06 UTC
Permalink
Приветствую Вас, уважаемые ФИДОшники !

Появилось некое чудо-юдо, возможно скоро многие будут счастливыми обладателями
его, и никаких помех, заземлений и т.д., т.е или работает, или нет :)

С глубочайшим уважением, Виктор.


======= ======= ======= ======= ======= ======= =======
http://zyxel.ru/content/news/product/200801151830-wtka.htm

ZyXEL представляет первые оптические модемы для дома

15 января 2008


GEPON-модемы серии ONU-634HA разработаны для сетей Fiber To The Home (FTTH) и
позволяют без использования дополнительных устройств подключать к пассивной
оптической сети домашних абонентов и предоставить им полный набор услуг,
включающий многоканальное IP-телевидение стандартной и высокой четкости,
IP-телефонию и доступ в Интернет на скорости до 100 и более Мбит/с в режиме
полного дуплекса.

ZyXEL сообщает о начале поставок GEPON-модемов ONU-634, реализующих
непосредственное подключение к пассивным оптическим сетям стандарта IEEE
802.3ah (EPON, 1000Base-PX). ONU-634 имеют компактный пластмассовый корпус,
элегантный дизайн, светодиодную индикацию режимов работы и допускают настольное
или настенное размещение (в комплект модема входит подставка, позволяющая
разместить его на столе в вертикальном положении).

Анонсированные летом прошлого года модемы ONU-631HA имеют один порт 1000Base-T
Gigabit Ethernet и предназначены для подключения к пассивной оптической сети
отдельных зданий или удаленных сегментов Ethernet-сети. Начало поставок ONU-634
знаменует собой важный этап в развитии российских сетей доступа в Интернет -
переход к сетям Fiber To The Home (FTTH), реализующим непосредственное
подключение к оптической сети индивидуальных абонентов.

Встроенный 4-портовый Ethernet-коммутатор с поддержкой многоадресных рассылок и
VLAN на уровне портов и маркеров 802.1Q обеспечивает гибкие сценарии применения
модемов ONU-634:


Защищенное подключение к операторской или корпоративной GEPON-сети до 4
абонентов с авторизацией по протоколу 802.1x и надежной защитой трафика;
Установка ONU-634 непосредственно у абонента. В этом случае разные виды трафика
могут быть разнесены по отдельным Ethernet-портам. Например, один из портов
может использоваться для подключения ресивера IPTV, другой - IP-телефона и т.д.

GEPON-модемы ZyXEL поддерживают все необходимые алгоритмы управления трафиком
(802.1p/Q, фильтрация многоадресных рассылок IGMP и т.д.) и обеспечения
безопасности (аутентификация 802.1x, фильтрация по МАС-адресам, защита данных
при передаче по пассивной оптической сети), средства удаленного управления и
мониторинга GEPON-линий.

Модемы ONU-634 поддерживают централизованное управление и обновление
микропрограмм, не требуя настройки со стороны пользователя. Автоматическое
определение типа Ethernet-кабеля (кросс/прямой) позволяет снизить затраты на
инсталляцию и модернизацию сети. Модемы ONU-634/ONU-631 выпускаются в двух
модификациях (HA-11/HA-12), обеспечивающих подключение абонентов на расстояниях
до 10 и 20 км соответственно.

GEPON-коммутаторы и GEPON-модемы ZyXEL доступны к заказу на территории России и
стран СНГ. Дополнительную информацию можно получить у авторизованных партнеров
и в российском представительстве ZyXEL.


* Оpигинал в RU.MODEM
* Также послано в N5066.CLUB
Victor Symov
2008-01-25 15:56:51 UTC
Permalink
Приветствую Вас, уважаемые ФИДОшники !

/_Ответ на письмо от 25 Янв 08 (18:52),_/
/_подписанное мной, адресат же был - ты сам:_/

VS> http://zyxel.ru/content/news/product/200801151830-wtka.htm

VS> Модемы ONU-634 поддерживают централизованное управление и обновление
VS> микропрограмм, не требуя настройки со стороны пользователя.

Как вам такое понравится: в смысле любой злоумышленник может загружать
троянский микрокод?

С глубочайшим уважением, Виктор.
Ruslan Jakovlev
2008-01-25 21:12:12 UTC
Permalink
On Fri, 25 Jan 2008 17:56:51 +0200, Victor Symov
<***@f75.n5066.z2.fidonet.org> wrote:

Вообще-то это означает только то, что модемом можно управлять удалённо -
полная аналогия с ADSL-рутерами, которыми по ip-адресу зная логин/пароль
может управлять любой. Используется в миру уже давно.
Разумеется зухельцы верят в светлое будущее и в то что пользователь
способен сменить логин/пароль по умолчанию на что-то внушающее и не дать
заливать к себе троянов и прочий бред.
--
Ruslan "QuAzI_NODE" Jakovlev, ICQ: 212783508
Tsupka Roman
2008-01-25 21:44:23 UTC
Permalink
Hello, Victor!
You wrote to All on Fri, 25 Jan 2008 18:56:51 +0300:

VS>> Модемы ONU-634 поддерживают централизованное управление и обновление
VS>> микропрограмм, не требуя настройки со стороны пользователя.
VS> Как вам такое понравится: в смысле любой злоумышленник может загружать
VS> троянский микрокод?

В DOCSIS насколько я в курсе, такое тоже возможно

With best regards, Tsupka Roman.
Eugene Gavrilov
2008-01-26 07:41:41 UTC
Permalink
День добрый!

VS>> Модемы ONU-634 поддерживают централизованное управление и
VS>> обновление
VS>> микропрограмм, не требуя настройки со стороны пользователя.

VS> Как вам такое понравится: в смысле любой злоумышленник может
VS> загружать троянский микрокод?

Hе любой, а тот, кто знает пароль. Все современное сетевое оборудование, в
том числе кабельные и ADSL-модемы, маршрутизаторы, свитчи, и пр., и пр.
имеют удаленное управление и заливку фирмвари по сети.

/Eugene <eugene(at)gavrilov.net.ru>
Dmitry Rodin
2008-02-09 11:46:35 UTC
Permalink
Eugene Gavrilov <***@gavrilov.net.ru> wrote:

VS>>> Модемы ONU-634 поддерживают централизованное управление и
VS>>> обновление
VS>>> микропрограмм, не требуя настройки со стороны пользователя.

VS>> Как вам такое понравится: в смысле любой злоумышленник может
VS>> загружать троянский микрокод?

EG> Hе любой, а тот, кто знает пароль. Все современное сетевое оборудование, в
EG> том числе кабельные и ADSL-модемы, маршрутизаторы, свитчи, и пр., и пр.
EG> имеют удаленное управление и заливку фирмвари по сети.

Иногда очень хочется чтобы такой функционал был с возможностью однократного
использования, типа всё настроить и выключить до factory reset.

Пока,
\Dmitry
Eugene Gavrilov
2008-02-12 22:20:04 UTC
Permalink
День добрый!

DR> Иногда очень хочется чтобы такой функционал был с возможностью
DR> однократного использования, типа всё настроить и выключить до factory
reset.

Очень у многих так и получается. Они просто забывают пароль :)

/Eugene <eugene(at)gavrilov.net.ru>
Slava Sagray
2008-01-30 14:55:07 UTC
Permalink
Приветствую тебя Victor!

25 января 2008 18:52, Victor Symov писал All:


VS> Появилось некое чудо-юдо, возможно скоро многие будут счастливыми
VS> обладателями его, и никаких помех, заземлений и т.д., т.е или
VS> работает, или нет :)

Это конечно гуд. Hо когда в России это будет доступно ?
Сколько оно будет стоить ?
Какая будет реальная скорость ?
Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).


Hу вот и пообщались Victor!
... А ты воспользовался пакетом FTN?
Eugene Gavrilov
2008-01-30 22:30:26 UTC
Permalink
День добрый!

SS> Это конечно гуд. Hо когда в России это будет доступно ?
SS> Сколько оно будет стоить ?
SS> Какая будет реальная скорость ?
SS> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).

802.11n дает даже больше. А в чем проблема?

/Eugene <eugene(at)gavrilov.net.ru>
Cyrill Vakhneyev
2008-01-31 06:53:39 UTC
Permalink
Hello Eugene.

31 Jan 08 01:30, you wrote to Slava Sagray:
SS>> Это конечно гуд. Hо когда в России это будет доступно ?
SS>> Сколько оно будет стоить ?
SS>> Какая будет реальная скорость ?
SS>> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).
EG> 802.11n дает даже больше. А в чем проблема?
В идеальных условиях...

Cyrill
Eugene Gavrilov
2008-01-31 20:35:13 UTC
Permalink
День добрый!

SS>>> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).
EG>> 802.11n дает даже больше. А в чем проблема?
CV> В идеальных условиях...

В идеальных условиях оно умеет еще больше.
Hу и "идеальные условия" в рамках квартиры/офиса, для использования в
которых WiFi и предназначен, обеспечиваются вполне тривиально.

/Eugene <eugene(at)gavrilov.net.ru>
Slava Sagray
2008-02-04 23:41:16 UTC
Permalink
Приветствую тебя Eugene!

31 января 2008 01:30, Eugene Gavrilov писал Slava Sagray:

EG> День добрый!

И вам того-же!

SS>> Это конечно гуд. Hо когда в России это будет доступно ?
SS>> Сколько оно будет стоить ?
SS>> Какая будет реальная скорость ?
SS>> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).

EG> 802.11n дает даже больше. А в чем проблема?

: - ударение
Проблема в том, что у нас в Ростове к примеру, стоя у самой антены
(провайдера), скорость не выше 10мбит/c :( Я конечно читал что, чем больше
народу подключено тем ниже скорость так как максимальная скорость (108мбит\с)
делиться на к-во пользователей. Hо зачем тогда провайдер так нагло врёт, обещая
нам скорость не ниже 108мбит\с ?
Или он имел в виду, что это при условии, если я буду только один подключён ?
:-))

А вобще, проблема в ИДЕАЛЬHЫХ условиях ;-)

Hу вот и пообщались Eugene!
Dennis Mysienko
2008-02-05 12:08:04 UTC
Permalink
Привет, Slava!

Вторник 05 Февраля 2008 02:41:16, Slava Sagray писал(а) к Eugene Gavrilov:

SS>>> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).

EG>> 802.11n дает даже больше. А в чем проблема?

SS> (провайдера), скорость не выше 10мбит/c :( Я конечно читал что, чем
SS> больше народу подключено тем ниже скорость так как максимальная
SS> скорость (108мбит\с) делиться на к-во пользователей. Hо зачем тогда

Ха! Приобрёл недавно Wi-Fi (давно мечтал): роутер с точкой доступа и
USB-сетевуху (для компа в соседней комнате, чтоб провод не мешался). Всё от
одного производителя, так что о какой-то несовместимости врядли приходится
говорить. Скорость скачки максимум 2.6 мегабайта, т.е. ~20 мегабит. При том,
что больше никто не подключён и сетевуха расположена буквально в метре от
роутера. Кстати, наличие бетонной стенки не влияет на связь. Кроме того, в
статусе сетевухи бодро рапортуется о скорости 108 мегабит, программа настройки
сетевухи пишет о качестве связи "Excellent" и показывает наличие SuperG при
скане точек доступа. Отключение шифрования не влияет на скорость. Тот же роутер
по проводным линкам протягивает 9-10 мегабайт в секунду.

SS> А вобще, проблема в ИДЕАЛЬHЫХ условиях ;-)

Имхо, в идеальные устовия надо ещё включить идеальное оборудование с идеальными
драйверами. А то получается как с сетевушками на rtl8139, которые поначалу (в
конце прошлого тысячелетия) качали 3-4 мегабайта, загружая любой процессор на
100%, независимо от его мощности. И только последние несколько лет - видать
драйверы исправили - стали нормально 8-9 мег качать... Причём примерно
одинаково на Cel433 (Mendocino) и Cel-M440 (1.83GHz). Т.е. не так чтобы
скорость rtl9139 подросла вместе с процессорной.


С уважением, Денис Николаевич Мусиенко.

... Windows NT emulation for DOS version 95 OSR2 not installed...
Slava Sagray
2008-02-05 21:30:11 UTC
Permalink
Приветствую тебя Dennis!

05 февраля 2008 15:08, Dennis Mysienko писал Slava Sagray:


SS>>>> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).

EG>>> 802.11n дает даже больше. А в чем проблема?

SS>> (провайдера), скорость не выше 10мбит/c :( Я конечно читал что,
SS>> чем больше народу подключено тем ниже скорость так как
SS>> максимальная скорость (108мбит\с) делиться на к-во пользователей.
SS>> Hо зачем тогда

DM> Ха! Приобрёл недавно Wi-Fi (давно мечтал): роутер с точкой доступа и
DM> USB-сетевуху (для компа в соседней комнате, чтоб провод не мешался).
DM> приходится говорить. Скорость скачки максимум 2.6 мегабайта, т.е. ~20
DM> мегабит.

А чего так мало ? Где хотя-бы 54 мегабита ?

DM> При том, что больше никто не подключён и сетевуха расположена
DM> буквально в метре от роутера.

Темболее 20 мегабит - мало.

DM> Кстати, наличие бетонной стенки не влияет на связь.

Ты не прав.
Когда речь идёт о метре,то стенка не помеха.
Если уж дистанция от точки А до точки Б ~100 метров, то стенка ещё как влияет
на связь. D-Link к примеру, проводил тесты "пробивной" способности. Так вот,
между точкой А и Б было дерево (сухое), и сигнал через него вобще не
проходил. А раз так, то о стенах вобще не стоит говорить, так как в них
арматура, создающая эффект экрана. Что касается твоей стены, то в ней, арматуры
может и не быть, если она не несущая. Этим вполне можно объяснить отсутствие
ухудшения связи. Темболее, что у тебя растояние 1 метр.

DM> Кроме того, в статусе сетевухи бодро рапортуется о
DM> скорости 108 мегабит,

Как же так ?
Сетевуха кричит, что скорость 108 мегабит, а скорость скачки не превышает и
20 мегабит. Что-то у тебя явно не то.


Hу вот и пообщались Dennis!
Dennis Mysienko
2008-02-06 04:33:36 UTC
Permalink
Привет, Slava!

Среда 06 Февраля 2008 00:30:10, Slava Sagray писал(а) к Dennis Mysienko:

SS>>> (провайдера), скорость не выше 10мбит/c :( Я конечно читал что,

DM>> мешался). приходится говорить. Скорость скачки максимум 2.6
DM>> мегабайта, т.е. ~20 мегабит.

SS> А чего так мало ? Где хотя-бы 54 мегабита ?

Вот и я спрашиваю - где?

DM>> Кстати, наличие бетонной стенки не влияет на связь.

SS> Ты не прав.

В данной конкретной ситуации - факт.

DM>> Кроме того, в статусе сетевухи бодро рапортуется о
DM>> скорости 108 мегабит,

SS> Как же так ?

Может драйверы? Стоят 2005-го года, существует ещё всего одна версия от
2006-го. Похоже производитель сетевухи больше писать драйверы не собирается...

SS> Сетевуха кричит, что скорость 108 мегабит, а скорость скачки не
SS> превышает и 20 мегабит. Что-то у тебя явно не то.

Есть другой опыт (личный практический - не из обзоров в инете)? Поделись.


С уважением, Денис Николаевич Мусиенко.

... Вялотекущая настройка...
Slava Sagray
2008-02-06 14:18:07 UTC
Permalink
Приветствую тебя Dennis!

06 февраля 2008 07:33, Dennis Mysienko писал Slava Sagray:


SS>>>> (провайдера), скорость не выше 10мбит/c :( Я конечно читал
SS>>>> что,

DM>>> мешался). приходится говорить. Скорость скачки максимум 2.6
DM>>> мегабайта, т.е. ~20 мегабит.

SS>> А чего так мало ? Где хотя-бы 54 мегабита ?

DM> Вот и я спрашиваю - где?

Hу, это уже вопрос не ко мне.

DM>>> Кстати, наличие бетонной стенки не влияет на связь.

SS>> Ты не прав.

DM> В данной конкретной ситуации - факт.

А ты проверял скорость без стенки ?

DM>>> Кроме того, в статусе сетевухи бодро рапортуется о
DM>>> скорости 108 мегабит,

SS>> Как же так ?

DM> Может драйверы? Стоят 2005-го года,

Тут кроме драйверов что-то ещё...

DM> существует ещё всего одна версия
DM> от 2006-го.

Поставь самые свежие какие только сможешь отыскать.

DM> Похоже производитель сетевухи больше писать драйверы не
DM> собирается...

А кто хоть производитель ?

SS>> Сетевуха кричит, что скорость 108 мегабит, а скорость скачки не
SS>> превышает и 20 мегабит. Что-то у тебя явно не то.

DM> Есть другой опыт (личный практический - не из обзоров в инете)?
DM> Поделись.

Другого опыта, кроме как подключения двух компов 10 мегабитными сетевухами,
нет. )))

Я только могу предположить что:

Есть два компа (А и Б).
Оба соеденины Wi-Fi сетевухами со скоростью 108 мегабит.
Само соединение от А до Б ничто иное как канал.
Скорость этого канала 108 мегабит, а скорость передачи файлов не выше 20
мегабит.
Почему скорость передачи файлов ниже скорости самого канала ? То есть, почему
не используеться весь канал, а только его малая часть ?

Складывается впечатление, что компы соеденены по принцыпу Point to Point
(точка-точка). С другой стороны, такое соединение (точка-точка) не даст
соединится выше 10 мегабит.

В общем, у тебя, явно что-то не то.
Покопайся в инете и поищи подобные проблемы и их решения.

Hу вот и пообщались Dennis!
Dennis Mysienko
2008-02-06 17:55:42 UTC
Permalink
Привет, Slava!

Среда 06 Февраля 2008 17:18:06, Slava Sagray писал(а) к Dennis Mysienko:

DM>>>> Кстати, наличие бетонной стенки не влияет на связь.

SS>>> Ты не прав.

DM>> В данной конкретной ситуации - факт.

SS> А ты проверял скорость без стенки ?

Да, конечно.

DM>> Похоже производитель сетевухи больше писать драйверы не
DM>> собирается...

SS> А кто хоть производитель ?

Trendnet, девайсы обзываются TEW-444UB (сетевуха) и TEW-452BRP (роутер с ТД).

SS> Я только могу предположить что:

SS> Есть два компа (А и Б).
SS> Оба соеденины Wi-Fi сетевухами со скоростью 108 мегабит.

Неа, не так: на одном Wi-Fi сетевуха, другой подключён по витой паре через
обычную Etthernet-сетевуху к роутеру с Wi-Fi точкой доступа.

SS> Само соединение от А до Б ничто иное как канал.
SS> Скорость этого канала 108 мегабит, а скорость передачи файлов не выше
SS> 20 мегабит. Почему скорость передачи файлов ниже скорости самого
SS> канала ? То есть, почему не используеться весь канал, а только его
SS> малая часть ?

Есть предположение: при скане светятся ещё 2 других Wi-Fi сетки на том же
канале. Доступа к ним нет - шифрование и всё такое - но возможно они вносят
свой вклад в падение скорости...

SS> Складывается впечатление, что компы соеденены по принцыпу Point to
SS> Point (точка-точка). С другой стороны, такое соединение (точка-точка)

Да нет, как раз тип соединения Infrastruсture. Насколько я понимаю,
Peer-To-Peer возможно только между двумя Wi-Fi сетевухами, а не между точкой
доступа и сетевухой.


С уважением, Денис Николаевич Мусиенко.

... Windows NT emulation for DOS version 95 OSR2 not installed...
Tsupka Roman
2008-02-07 10:49:49 UTC
Permalink
Hello, Dennis!
You wrote to Slava Sagray on Wed, 06 Feb 2008 20:55:42 +0300:

DM> Есть предположение: при скане светятся ещё 2 других Wi-Fi сетки на том
DM> же канале. Доступа к ним нет - шифрование и всё такое - но возможно они
DM> вносят свой вклад в падение скорости...

Попробуй сменить канал, учти, что сосдние каналы друг на друга наводки дают.
Т.е. сетка, работающая на третьем канале дает помехи на 2й и 4й

With best regards, Tsupka Roman.
Slava Sagray
2008-02-07 15:29:56 UTC
Permalink
Приветствую тебя Dennis!

06 февраля 2008 20:55, Dennis Mysienko писал Slava Sagray:


DM>>> Похоже производитель сетевухи больше писать драйверы не
DM>>> собирается...

SS>> А кто хоть производитель ?

DM> Trendnet, девайсы обзываются TEW-444UB (сетевуха)

Это на первом компе, да ?

DM> и TEW-452BRP (роутер с ТД).

А это на втором, я правильно понял ?


DM> Есть предположение: при скане светятся ещё 2 других Wi-Fi сетки на том
DM> же канале. Доступа к ним нет - шифрование и всё такое - но возможно
DM> они вносят свой вклад в падение скорости...

Очень правдаподобный сценарий. Вполне возможно, эти две других, вносят помехи в
канал первых двух, из за чего и падает скорость передачи файлов.

SS>> Складывается впечатление, что компы соеденены по принцыпу Point
SS>> to Point (точка-точка). С другой стороны, такое соединение
SS>> (точка-точка)

DM> Да нет, как раз тип соединения Infrastruсture. Hасколько я понимаю,
DM> Peer-To-Peer возможно только между двумя Wi-Fi сетевухами, а не между
DM> точкой доступа и сетевухой.


Соединение на 54мегабит и выше, возможно только если у одного человека будет
точка доступа а у другого простая Wi-Fi карта, или сразу у двух человек точка
доступа.
В случае-же с простыми Wi-Fi картами у обоих пользователей, возможно соединение
только Point-to-Point (точка-точка) соединение на скорости не выше 10мегабит.


Hу вот и пообщались Dennis!
Dennis Mysienko
2008-02-10 14:57:14 UTC
Permalink
Привет, Slava!

Четверг 07 Февраля 2008 18:29:56, Slava Sagray писал(а) к Dennis Mysienko:

DM>> Trendnet, девайсы обзываются TEW-444UB (сетевуха)

SS> Это на первом компе, да ?

DM>> и TEW-452BRP (роутер с ТД).

SS> А это на втором, я правильно понял ?

Скорее наоборот - роутер к первому компу, сетевуха ко второму... Но разве важно
с какого компа считать? ;)

DM>> Есть предположение: при скане светятся ещё 2 других Wi-Fi сетки на
DM>> том же канале. Доступа к ним нет - шифрование и всё такое - но
DM>> возможно они вносят свой вклад в падение скорости...

SS> Очень правдаподобный сценарий. Вполне возможно, эти две других, вносят
SS> помехи в канал первых двух, из за чего и падает скорость передачи
SS> файлов.

Почитал в инете про Wi-Fi... Вобщем выяснилось, что скорость 20 с хвостом
мегабит совершенно нормальна для этой технологии. Почему никто в эхе этого не
знает? ;)
Во-первых, т.н. принцип радиосвязи - или передал или принял. Т.о. эти 54
мегабит практически делятся пополам. Плюс накладные расходы. Причём это если
работают 2 устройства. А если подключений больше, то скорость ещё меньше, т.к.
одновременно может передавать только кто-то один.
Во-вторых, Super G 108Mbps получается с использованием 2-х каналов, т.е. 2-х
радиочастот. Т.о. достигается удвоение пропускной способности. Но не тут-то
было! :( Есть 3 режима Super G - без турбо, с динамическим турбо и статическим
турбо. Первое это те же 54Mbps, т.е. использование одного канала, но с
маленькими ухищрениями: увеличение продолжительности передач и компрессия.
Очень похоже на то, что применяется с обычными диалапными эхотагами. Кстати,
почему такое не сделали сразу в обычном Wi-Fi (IEEE 802.11b) не совсем понятно.
С динамическим турбо, это когда девайсы постоянно переключаются из 2-х
канального режима, в одноканальный, чтобы заметить появление обычных Wi-Fi
устройств. И когда они появляются, то просходит окончательное переключение в
обычный режим, т.е. турбо отключается и получаются те же 54Mbps, только в
профиль... Без них скорость выходит выше, но, из-за постоянных переключений в
менее скоростной режим, всего где-то раза в полтора - т.е. ~35Mbps. И наконец
режим статического турбо, это когда постоянно работает в 2-канальном режиме -
вот тогда-то и получается под 50 мегабит... Но если в радиусе действия
находятся устройства без поддержки Super G, то они начинают работать очень
медленно...
Короче, попробовал все 3 режима, со статическим турбо получилось даже медленнее
(видимо две другие обычные точки доступа мешают), а остальные два режима по
скорости не отличаются - видимо опять же из-за соседних девайсов переключается
в режим совместимости... Прибить соседей, за то что хлама понабрали! ;-)



С уважением, Денис Николаевич Мусиенко.

... Windows NT emulation for DOS version 95 OSR2 not installed...
Cyrill Vakhneyev
2008-02-07 16:42:45 UTC
Permalink
Hello Slava.

06 Feb 08 17:18, you wrote to Dennis Mysienko:
SS> Оба соеденины Wi-Fi сетевухами со скоростью 108 мегабит.
SS> Само соединение от А до Б ничто иное как канал.
SS> Скорость этого канала 108 мегабит, а скорость передачи файлов не выше
SS> 20 мегабит. Почему скорость передачи файлов ниже скорости самого
SS> канала ? То есть, почему не используеться весь канал, а только его
SS> малая часть ?
А кто сказал, что а) канал дуплексный; б) что 108 гарантированая скорость?

Cyrill
Slava Sagray
2008-02-07 20:11:00 UTC
Permalink
Приветствую тебя Cyrill!

07 февраля 2008 19:42, Cyrill Vakhneyev писал Slava Sagray:


SS>> Оба соеденины Wi-Fi сетевухами со скоростью 108 мегабит.
SS>> Само соединение от А до Б ничто иное как канал.
SS>> Скорость этого канала 108 мегабит, а скорость передачи файлов не
SS>> выше 20 мегабит. Почему скорость передачи файлов ниже скорости
SS>> самого канала ? То есть, почему не используеться весь канал, а
SS>> только его малая часть ?

CV> А кто сказал, что а) канал дуплексный;

А когда я успел заикнуться о дуплексном канале ?

CV> б) что 108 гарантированая скорость?

Да пусть будет не 108, а 54.
Почему канал используется не полностью ?

А. Я спорить не собираюсь, по этому, не пиши мне больше.
Б. Если знаешь больше, помоги человеку.



Hу вот и пообщались Cyrill!
Cyrill Vakhneyev
2008-02-11 10:08:23 UTC
Permalink
Hello Slava.

07 Feb 08 23:11, you wrote to me:
SS>>> Само соединение от А до Б ничто иное как канал.
SS>>> Скорость этого канала 108 мегабит, а скорость передачи файлов не
SS>>> выше 20 мегабит. Почему скорость передачи файлов ниже скорости
SS>>> самого канала ? То есть, почему не используеться весь канал, а
SS>>> только его малая часть ?
CV>> А кто сказал, что а) канал дуплексный;
SS> А когда я успел заикнуться о дуплексном канале ?
Когда сказал что 108. гуглить на тему как оно устроено.
CV>> б) что 108 гарантированая скорость?
SS> Да пусть будет не 108, а 54.
SS> Почему канал используется не полностью ?
тьху... Гуглить на тему принципов работы wi-fi
SS> А. Я спорить не собираюсь, по этому, не пиши мне больше.
????
SS> Б. Если знаешь больше, помоги человеку.
Уже помог. use google

Cyrill
Moderator of RU.MODEM
2008-02-13 11:01:16 UTC
Permalink
Пpивeтcтвую Вас Slava!

07 Февраля 2008 ,you wrote to Cyrill Vakhneyev :

SS> А. Я спорить не собираюсь, по этому, не пиши мне больше.
SS> Б. Если знаешь больше, помоги человеку.

Можно поаккуратней с выражениями ?
Теи более запрещать комуто здесь писать.......



C увaжeниeм Sasha Gromov

■ Послано в RU.MODEM
■ Также послано в MODERATORIALS

Slava Sagray
2008-02-06 16:30:14 UTC
Permalink
Приветствую тебя Dennis!

05 февраля 2008 15:08, Dennis Mysienko писал Slava Sagray:


SS>>>> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).

EG>>> 802.11n дает даже больше. А в чем проблема?

SS>> (провайдера), скорость не выше 10мбит/c :( Я конечно читал что,
SS>> чем больше народу подключено тем ниже скорость так как
SS>> максимальная скорость (108мбит\с) делиться на к-во пользователей.
SS>> Hо зачем тогда

DM> Приобрёл недавно Wi-Fi (давно мечтал): роутер с точкой доступа


Кстати, роутер с точкой доступа, это 2 в 1 ?
Сколько стоит ?

Кстати, вопрос от чайника: Что такое роутер и зачем он нужен ?
Это случайно не маршрутизатор ?
Сорри за идиотский вопрос, я просто чайник.

Тоже хотим с друзьями сделать Wi-Fi сеть, так как прокладка кабеля не
представляеться возможной.

DM> и
DM> USB-сетевуху (для компа в соседней комнате, чтоб провод не мешался).

Кстати, ещё давно, в инете читал, что при помощи не хитрых манипуляций с
драйверами, USB карты Wi-Fi можно повысить скорость до 54 мегабит, при принцыпе
соединения Point to Point (точка-точка). Правда, не помню уже, что и к чему
там. Помню что говорили о D-Link.

Hу вот и пообщались Dennis!
Dennis Mysienko
2008-02-06 18:08:22 UTC
Permalink
Привет, Slava!

Среда 06 Февраля 2008 19:30:14, Slava Sagray писал(а) к Dennis Mysienko:

SS>>>>> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).

DM>> Приобрёл недавно Wi-Fi (давно мечтал): роутер с точкой доступа

SS> Кстати, роутер с точкой доступа, это 2 в 1 ?

Да.

SS> Сколько стоит ?

Брал за 1399 руб. Самое интересное, что просто точка доступа стоит примерно
столько же.

SS> Кстати, вопрос от чайника: Что такое роутер и зачем он нужен ?
SS> Это случайно не маршрутизатор ?

Случайно да, маршрутизатор - но "роутер" более короткое слово :)

SS> Кстати, ещё давно, в инете читал, что при помощи не хитрых
SS> манипуляций с драйверами, USB карты Wi-Fi можно повысить скорость до
SS> 54 мегабит, при принцыпе соединения Point to Point (точка-точка).
SS> Правда, не помню уже, что и к чему там. Помню что говорили о D-Link.

Жаль, что не помнишь :(


С уважением, Денис Николаевич Мусиенко.
Slava Sagray
2008-02-07 15:20:57 UTC
Permalink
Приветствую тебя Dennis!

06 февраля 2008 21:08, Dennis Mysienko писал Slava Sagray:


SS>>>>>> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).

DM>>> Приобрёл недавно Wi-Fi (давно мечтал): роутер с точкой доступа

SS>> Кстати, роутер с точкой доступа, это 2 в 1 ?

DM> Да.

SS>> Сколько стоит ?

DM> Брал за 1399 руб. Самое интересное, что просто точка доступа стоит
DM> примерно столько же.

Да,действительно так. Точка доступа стоит 1200 руб. Я считаю, что вполне можно
доплатить ещё 200 руб. за роутер.

SS>> Кстати, вопрос от чайника: Что такое роутер и зачем он нужен ?
SS>> Это случайно не маршрутизатор ?

DM> Случайно да, маршрутизатор - но "роутер" более короткое слово :)

Короткое... А я привык к русским словам ;)

SS>> Кстати, ещё давно, в инете читал, что при помощи не хитрых
SS>> манипуляций с драйверами, USB карты Wi-Fi можно повысить скорость
SS>> до 54 мегабит, при принцыпе соединения Point to Point
SS>> (точка-точка). Правда, не помню уже, что и к чему там. Помню что
SS>> говорили о D-Link.

DM> Жаль, что не помнишь :(

Да ты не жалей. В инете такой инфы валом. Я случайно напоролся, когда искал
схемы и чертежи самодельных антен и статьи об их эффективности.

Hу вот и пообщались Dennis!
Victor Symov
2008-01-31 15:07:56 UTC
Permalink
Приветствую Вас, Slava !

/_Ответ на письмо от 30 Янв 08 (17:55),_/
/_подписанное тобой, адресат же был - я:_/

VS>> Появилось некое чудо-юдо, возможно скоро многие будут счастливыми
VS>> обладателями его, и никаких помех, заземлений и т.д., т.е или
VS>> работает, или нет :)
SS> Это конечно гуд. Hо когда в России это будет доступно ?
SS> Сколько оно будет стоить ?

Ну не знаю, там у них на сайте указаны дистрибъютеры в каждом из городов
России, можешь посмотреть про Ростов-на-Дону
(см. внизу), позвонить, спросить, заказать...

SS> Какая будет реальная скорость ?
SS> Ведь про Wi-Fi тоже обещали 108мб/с (в идеальных условиях).

У меня тоже модем должен отдавать 3500кбит/сек в "диеальных условиях", но
провайдер просто этого не поддреживает.

Меня больше смущает возможность провацдера оказывать услуги по оптическому
кабелю по демократической (бюджетной) цене, раз модем домашний - то и линиям
должно быть "домашними". Вот над моим домом проходит кабель провайдера Etherway
- так говорят, что у них там незагруженный пока еще канал где-то почти
10Гигабит/с, и еще год назад обещали в случае заключения договора с ними
сделать снижение прямо с магистрали, но медью. Теперь же получается, что можно
и далее оптику пускать, раз модемы оптические теперь стали домашними. Мне не
нравятся проводные UTP-соединения, потому как и грозы бывают, и кто знает такие
токи между "земельками" текут в этих сетях...

Интересно, этот оптический модем скорее всего, пригоден для работы в нынешних
локальных сетях провайдеров, не имеющих лицензий на кабельные коммуникации и не
имеющих возможности проедоставлять IP прямого Интернет, а лишь тунельный выход
туда - ведь в данном случае оптика может точно также "варварским" способом
проводиться "воздушкой", без необходимости создавать свои кабельные сети. В
таком случае Интернет в первую очередь доберется туда, куда пока еще медь
протянуть не успели :)

С глубочайшим уважением, Виктор.


https://zyxel.ru/content/wherebuy/?act=search&city=31&cat=all&Count=10

POLARIS Федеральная сеть компьютерных центров
адрес: ТЦ "Вавилон", 2 этаж, Космонавтов пр-т, д. 2/2
телефон: (863) 230-09-50, 237-73-75

адрес: Ворошиловский проспект, д.12
телефон: (863) 240-5353

адрес: пр-т Буденновский, 9/46
телефон: (863) 269-8558

адрес: пр-т Буденновский, 80
телефон: (863) 292-4242

Владос
адрес: ул. Тружеников, 22
телефон: (863) 299-52-00

Вольта
адрес: ул. Семашко, д.25
телефон: (863) 262-28-29, 262-52-24.
ФИЛИАЛЫ:
адрес: пр. Буденовский, д.22
телефон: (863) 248-36-63
адрес: ул. Социалистическая, д.144
телефон: (863) 227-73-51

ДВ.ком
адрес: пр. Театральный, 60, оф. 326
телефон: (863) 2552484

Иманго-Ростов
адрес: ул. Туполева, 16Е
телефон: (863) 240-40-32

Компания ДДК
адрес: пр. Соколова 59
телефон: (863) 240-92-75

Компания Информатика
адрес: ул. Шаумяна, 55 (2 этаж)
телефон: (863)299-01-01

Кредиткард
адрес: ул. Текучева, 187
телефон: (863) 268-78-08, 264-93-33 .

Крок
КРОК Юг
адрес: ул. Профсоюзная, д.58.
телефон: (863) 236-66-36
М.ВИДЕО
адрес: бульвар Комарова, 28 (бывший универсам <Северный>)
телефон: (863) 274-49-88, 235-14-34
адрес: ул. Красноармейская, д.157
телефон: (863) 295-07-73 , 295-07-70, 299-41-79
адрес: проспект М. Нагибина, д. 30
телефон: (863) 292-42-26, 292-42-27

Офисный мир КМ
адрес: пр. Театральный 123/3
телефон: (863)295-50-10

Союз
адрес: пр.шолохова,42/2
телефон: (863)252-04-29

Стайлус
адрес: ул.Седова, д.3
телефон: (863) 240-59-67

Старт Мастер
адрес: просп. Космонавтов, д. 6/13, ТЦ <Форум>
телефон: (863) 231-1460
Тайле
адрес: пр. Островского 110/112
телефон: (863) 267-67-97, 267-95-36, 267-94-94
Cyrill Vakhneyev
2008-02-01 15:08:52 UTC
Permalink
Hello Victor.

31 Jan 08 18:07, you wrote to Slava Sagray:
VS> обещали в случае заключения договора с ними сделать снижение прямо с
VS> магистрали, но медью. Теперь же получается, что можно и далее оптику
VS> пускать, раз модемы оптические теперь стали домашними. Мне не нравятся
VS> проводные UTP-соединения, потому как и грозы бывают, и кто знает такие
VS> токи между "земельками" текут в этих сетях...
Оптический модем конечно вещь, которая в природе существует. Hо поверь мне
никто тебе E1 в квартиру не будет заводить из экономических соображений. Тупо
шваркнут эзернет.
VS> Интересно, этот оптический модем скорее всего, пригоден для работы в
VS> нынешних локальных сетях провайдеров, не имеющих лицензий на кабельные
VS> коммуникации и не имеющих возможности проедоставлять IP прямого
VS> Интернет, а лишь тунельный выход туда - ведь в данном случае оптика
VS> может точно также "варварским" способом проводиться "воздушкой", без
VS> необходимости создавать свои кабельные сети. В таком случае Интернет в
VS> первую очередь доберется туда, куда пока еще медь протянуть не успели
Ты пробредил? Да? Что значит "провайдер не имеющей лицензии"? У любого
провайдера инета есть лицензия на "оказание услуг связи и телематических служб"
Без этого он не провайдер. Без такой лицензии никто тебе _никакой_ доступ в
интернет не предоставит.
А если ты думаешь, что допустим какое нибудь кабловидение даже и имеющее
мультиплексоры и возможность передачи данных просто так даст тебе порт на
мультиплексоре, то, извини, фиг тебе. Из экономических же соображений.
Второй элемент бреда - локальные сети у провайдеров не имеющих лицензии на
кабельные коммуникации. Ибо сеть суть кабельная коммуникация. Другой вопрос,
что на строительство публичных сетей нужна тоже лицензия. Hо уже на
строительство. Другое ведомство. А раз есть сеть есть и коммуникация.
Третий - воздушка это нормальный способ прокладки кабельной сети.

Cyrill
Loading...