DSL и коммутируемый канал

[Oleg Pevzner]

Hello All!

А подскажите, пожалуйста, друзья-товарищи, нет ли до сих пор какого-либо
действующего девайса,
позволяющего решить извечную старую задачу - обеспечить на коммутируемом
соединении скорость обмена
существенно выше обычных диалапных протоколов? Hапример, что-нибудь такое, что
позволяло бы поднять
что-нибудь типа DSL, но не на чистой выделенке, а именно на коммутируемом
канале. Понимаю, что в
лоб такое не делается, но, возможно, все же уже существуют какие-то варианты
решения этой или
похожей задачи? Буду благодарен за конструктивные отклики по теме...

WBR, Oleg Saturday March 29 2014
E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua

[Cyrill Vakhneyev]

Hello Oleg.

29 Mar 14 22:39, you wrote to all:

OP> Hello All!

OP> А подскажите, пожалуйста, друзья-товарищи, нет ли до сих пор
OP> какого-либо действующего девайса, позволяющего решить извечную старую
OP> задачу - обеспечить на коммутируемом соединении скорость
OP> обмена существенно выше обычных диалапных протоколов? Hапример,
OP> что-нибудь такое, что позволяло бы поднять что-нибудь типа DSL, но не
OP> на чистой выделенке, а именно на коммутируемом канале. Понимаю, что в
OP> лоб такое не делается, но, возможно, все же уже существуют какие-то
OP> варианты решения этой или похожей задачи? Буду благодарен за
OP> конструктивные отклики по теме...
Это в принципе невозможно. Если конечно связь не происходит на ДШ АТС с
прямой коммутацией пар в пределах одной АТС или при ручной коммутации.
Полоса пропускания уже очень давно зависит от пропускной способности
межстанционных соединений. А они, в свою очередь, обязаны укладываться в
понятие "канал ТЧ" и не обязаны быть прямыми. Достаточно упаковать ТЧ частоты
во что нибудь. В ИКМ или, там, GSM. А это, в свою очередь, накладывает
ограничение на полосу пропускания согласно Шеннону и Котельникову.
Так штаа...

Cyrill

[Oleg Pevzner]

Hello Cyrill!

Sunday March 30 2014 19:31, you wrote to me:

CV> Это в принципе невозможно. Если конечно связь не происходит на ДШ
CV> АТС с прямой коммутацией пар в пределах одной АТС или при ручной
CV> коммутации.
CV> Полоса пропускания уже очень давно зависит от пропускной
CV> способности межстанционных соединений. А они, в свою очередь, обязаны
CV> укладываться в понятие "канал ТЧ" и не обязаны быть прямыми.
CV> Достаточно упаковать ТЧ частоты во что нибудь. В ИКМ или, там, GSM. А
CV> это, в свою очередь, накладывает ограничение на полосу пропускания
CV> согласно Шеннону и Котельникову.
CV> Так штаа...

Ха! Это я все прекрасно понимаю! В том-то и беда, что вроде как бы прямого
решения нет, но проблеме этой уже столько лет, вот и подумалось - вдруг все же
что-то придумали уже, может не в лоб, как говорится, но каким-то обходным
путем. Hу не всегда оказывается возможным использовать магистральную оптику или
радиоканал, в то же время столкнулся с ситуацией, когда необходимо подключить
удаленную точку в другом районе города, куда обычной выделенкой никак не
дотянуться,
зато телефонная связь прекрасная, АТС современные, кабели качественные, новые,
все так хорошо, что аж противно! :) А использовать всю эту добродетель удается
максимум на 33600, как в старые-добрые древние времена. Hеужели, до сих пор
совершенно никакой альтернативы этому нет? Как люди борются и решают нынче
подобные задачи? Подчеркиваю - интересуют решения на основе использования
только обычных медных проводов, альтернативные каналы не годятся. Спасибо
большое за отклик...

WBR, Oleg Sunday March 30 2014
E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua

[Cyrill Vakhneyev]

Hello Oleg.

30 Mar 14 22:26, you wrote to me:

OP> Hello Cyrill!

OP> Sunday March 30 2014 19:31, you wrote to me:

CV>> Это в принципе невозможно. Если конечно связь не происходит
CV>> на ДШ АТС с прямой коммутацией пар в пределах одной АТС или при
CV>> ручной коммутации.
CV>> Полоса пропускания уже очень давно зависит от пропускной
CV>> способности межстанционных соединений. А они, в свою очередь,
CV>> обязаны укладываться в понятие "канал ТЧ" и не обязаны быть
CV>> прямыми. Достаточно упаковать ТЧ частоты во что нибудь. В ИКМ
CV>> или, там, GSM. А это, в свою очередь, накладывает ограничение на
CV>> полосу пропускания согласно Шеннону и Котельникову.
CV>> Так штаа...

OP> Ха! Это я все прекрасно понимаю! В том-то и беда, что вроде как бы
OP> прямого решения нет, но проблеме этой уже столько лет, вот и
OP> подумалось - вдруг все же что-то придумали уже, может не в лоб, как
OP> говорится, но каким-то обходным путем. Hу не всегда оказывается
OP> возможным использовать магистральную оптику или радиоканал, в то же
OP> время столкнулся с ситуацией, когда необходимо подключить удаленную
OP> точку в другом районе города, куда обычной выделенкой никак не
OP> дотянуться, зато телефонная связь прекрасная, АТС современные, кабели
OP> качественные, новые, все так хорошо, что аж противно! :) А
OP> использовать всю эту добродетель удается максимум на 33600, как в
OP> старые-добрые древние времена. Hеужели, до сих пор совершенно никакой
OP> альтернативы этому нет? Как люди борются и решают нынче подобные
OP> задачи? Подчеркиваю - интересуют решения на основе использования
OP> только обычных медных проводов, альтернативные каналы не годятся.
OP> Спасибо большое за отклик...
"Обычные медные" уперлись в VDSL для нетерпеливых и shdsl для правильных. А
с PSTN проблема-то не в кабелях и парах. А в том, что медь только на последней
миле. Дальше у тебя какой нибудь E1 и 64 килобита на соединение. И опаньки.
Так что либо PSTN, либо прямые пары. Либо провайдер отдает что-то
надчастотное типа ADSL прямо с АТС.
FTTB rules.

Cyrill